Сергей Пономарев - Необъяснимое и необъясняемое: к российско–японским переговорам - ИА REGNUM

Итак. Мы (общественность) и Министерство иностранных дел Российской Федерации (МИД РФ). Брифинг. Реконструкция.

Мы: Зачем России мирный договор с Японией?

МИД РФ: Отсутствие мирного договора между нашими странами архаично. (Красивое слово «архаично». Вожди его любят. Вспомните В. И. Ленина с его «архиважно». «Архаичный» — значит старинный, древний, несовременный, устаревший. Восходит к корню «архо» — старшинство, высшая степень чего-нибудь, — С.П.).

Мы: А отсутствие у нас мирного договора с побежденной в той же войне фашистской Германией — это не архаизм? Живем — не тужим, а почти дружим. В чём разница подходов?

МИД РФ: ответа нет.

Мы: У России есть мир с Японией или мы в состоянии войны?

МИД РФ: (после паузы) Есть…

Мы: А когда он наступил?

МИД РФ: Фактически — с безоговорочной капитуляцией Японии в 1945 году. Юридически — со вступлением в силу Совместной советско-японской Декларации от 19 октября 1956 года

Мы: Тогда еще раз задаем вопрос: а зачем России второй мирный договор с Японией, если мир есть?

МИД РФ: С одной стороны, в пункте 1 Советско-японской Декларации от 19 октября 1956 года провозглашено прекращение состояния войны и восстановление мира и добрососедских дружественных отношений, но в пункте 9 оговорено, что будут продолжены еще переговоры о заключении и мирного договора.

Мы: Так эти переговоры и продолжались до 1960 года! Потом советская сторона посчитала это обязательство исполненным, а территориальный вопрос решенным, о чем объявила Памятными записками правительства СССР правительству Японии от 27 января, 24 февраля и 22 апреля 1960 года! Зачем сейчас реанимировать этот вопрос?

МИД РФ: Советско-японская Декларации от 19 октября 1956 года ратифицирована Верховным Советом СССР, а мы законопослушные люди.

Мы: Неправда ваша! Ратификацию провел не Верховный Совет СССР, а его Президиум (Ведомости Верховного Совета СССР, 1956, 21 декабря, № 24, статья 523).

Причем грубо нарушил Конституцию СССР (статью 18) и Конституцию РСФСР (статью 16), требующих согласия России на изменение ее территории. Оно было необходимо, т. к. в том же пункте 9 Декларации СССР соглашался на передачу Японии (ПОСЛЕ заключения мирного договора между СССР и Японией) Малой Курильской гряды (Шикотан и Хабомаи, — яп.), входившей и входящей в состав Сахалинской области России.

МИД РФ: молчание.

Мы: Вы же законопослушные! Почему двойные стандарты? Почему уважаете Японию, но игнорируете две родные Конституции?

МИД РФ: молчание.

Мы: Россия — государство — продолжатель Советского Союза?

МИД РФ: Да.

Мы: Но Памятными записками правительства СССР правительству Японии от 27 января, 24 февраля и 22 апреля 1960 года заявлено о решенности территориального вопроса международными соглашениями. 30 лет (до своего убийства кликами Горбачева-Ельцина) Советский Союз никаких переговоров по мирному договору не вел. Почему же государство-продолжатель вместо завершения процесса денонсации пункта 9 Декларации путём внесения соответствующего предложения в Государственную думу снова начало переговоры по мирному договору?

МИД РФ: Мы хотели нормализации отношений с Японией.

Мы: А что в них было и есть ненормального? Мир — есть, посольства — есть, торговля — цветет. Мы им — газ и нефть, они нам — машины и другую технику. Ненормальными были только территориальные претензии Японии. Вам не кажется, что единственный способ т. н. «нормализации» — это удовлетворение территориальных претензий Японии?

МИД РФ: молчание.

Мы: Какова позиция Японии на переговорах?

МИД РФ: Япония настаивает на передаче ей Итурупа, Кунашира из состава Большой Курильской гряды и всей Малой Курильской гряды (по японски — Шикотана и гряды Хабомаи).

Мы: Но ведь требование Итурупа и Кунашира — это нарушение пунктов 3 и 6 Совместной Декларации 1956 года. Оно осуждено еще правительством СССР. Вы реагируете на это нарушение?

МИД РФ: молчание.

Мы: А какова позиция российской делегации?

МИД РФ: Настаиваем на соблюдении Совместной декларации 1956 года.

Мы: В этой Декларации остался один неисполненный пункт. Пункт 9 о заключении мирного договора и последующей передаче Малой Курильской гряды Японии. Зачем же нам такой мирный договор, если все его вопросы решены, а после подписания бумаги с названием «Мирный договор» ей воспоследует отторжение части российской территории?

МИД РФ: Договор подписан, ратифицирован в СССР, он должен исполняться.

Мы: Договор подписан не Россией, она его не ратифицировала, согласия Россия на отторжение территорий не давала. По Конституции Российской Федерации, ее территория целостна и неприкосновенна (статья 4), что отражено даже в клятве президента (статья 82). А он давал ее уже трижды. Что касается документов СССР, то они в силу пункта 2 раздела Второго Конституции РФ 1993 года применяются в части, не противоречащей Конституции РФ. Проще говоря, вы понимаете, что нет у вас законных оснований не только Малую Курильскую гряду передавать, но и переговоры об этом вести?

МИД РФ: молчание. (Потом шёпотом): нам сказано, мы и ведём… Мы условия японской стороне ставим.

Мы: Какие?

МИД РФ: Например, чтобы Япония признала итоги Второй мировой войны.

Мы: Вы что, не знаете, что Япония многократно признавала итоги Второй мировой войны? Первый раз, когда подписала Акт о безоговорочной капитуляции в 1945 году, второй раз — в 1951 году, когда по Сан-Францисскому договору отказалась от прав, претензий и правооснований на Курильские острова (статья 2с Договора), третий раз — в Декларации 1956 года, когда отказалась от претензий к нашему государству, возникших в результате войны с 9 августа 1945 года (пункт 6 Декларации), четвертый раз, когда подписывала Устав ООН, статья 107 которого объявляет действительными соглашения союзников и итоги войны. Пожалейте японцев. Им во внутренней пропаганде это трудно сказать.

МИД РФ: Пауза. Потом: а мы и другие условия выдвигаем.

Мы: Какие?

МИД РФ: Чтобы они признали наш суверенитет над теми территориями, на которые претендуют.

Мы: Во-первых, раз они с вами переговоры ведут, значит, они этот суверенитет признают. Такие действия называются конклюдентными. Т. е. подтверждают свои намерения и согласия своим поведением. Во-вторых, а зачем наша страна сама ослабляет суверенитет над южными Курилами? Почему в соглашениях по рыболовству Россия не указывает, что разрешается японским судам уведомительный вход в наши территориальные воды, обозначая их как районы А и Б без указания их принадлежности России? Почему любой житель Японии может въехать на южные Курилы в безвизовом порядке, а в Японии такого района нет? Что мешает нам настоять на этом?

МИД РФ: молчание.

Мы: Значит, если Япония еще раз заявит, что итоги войны она признает, южные Курильские острова пока находятся по российским суверенитетом, вы будете готовы к их передаче, исполняя Декларацию 1956 года? Если Париж стоит обедни, как сказал протестант Генрих Наваррский, переходя в католичество, чтобы стать королем Франции Генрихом Бурбонским, то что стоит японскому правительству выпустить такое заявление и получить южные Курилы?!

МИД РФ: молчание.

Мы: Вы понимаете, что действия по нарушению целостности России антиконституционны и наказуемы по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за государственную измену (статья 275 УК РФ), публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (статья 280.1 УК РФ), злоупотребление или превышение должностных полномочий (статьи 285 и 286 УК РФ Конституция России?

МИД РФ: молчание.

Мы: Почему вы не ставите вопрос о денонсации антиконституционного, изначально антироссийского, архивно-архаичного обязательства об уступке российских территорий по совокупности обстоятельств, относящихся как к нарушению порядка его принятия, так и к нарушению его противоположной стороной, а также ввиду изменения обстоятельств? Почему в Конституционный суд РФ не обращаетесь для проверки конституционности не вступившего в силу положения международного договора?

МИД РФ: молчание.

Время пресс-конференции закончилось. Как видим, общественность так и не получила ответа: зачем России мирный договор ценой и содержанием которого являются территориальные, точнее акватерриториальные уступки? Зачем цепляться за архаичные и антиконституционные документы, принятые в прошлом веке в другой стране? Кому это выгодно, кроме Японии? Почему мы терпим многочисленные нарушения Декларации 1956 года с японской стороны, а сами бросаемся ее исполнять? Ну не в интересах же России? А в чьих? Покажите нам этого выгодоприобретателя!


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2552423.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.



https://regnum.ru/news/polit/2552423.html

Иллюзии



"Директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития, в прошлом – военный корреспондент в Донбассе, Дмитрий Родионов заявил, что Москве следует покончить с иллюзией о возвращении Донбасса обратно в состав Украины"

Ну и так далее на Политнавигаторе, собственно с остального необычно только:

"Часть российской элиты с удовольствием сдаст и Донбасс, и Курилы, и Крым с Калининградом – лишь бы вернуться к тому комфортному состоянию, когда все было чики-пики с Западом. Увы, некоторые до сих пор не могут осознать, что этого уже не будет."

Но это неинтересно, это просто констатация факта. Интересно другое, в этот же день в АИФ появилось интервью Пескова, в котором данный политик заявил:

"Для того чтобы куда-то двигаться, необходимо, чтобы Украина разобралась с последствиями своей гражданской войны, пересмотрела свой курс на полное отторжение двух крупнейших регионов страны"

А потом добавил:

"Это будет зависеть от Киева, от того, будет ли там у власти партия войны. В этом случае шансов на то, что конфликт прекратится, нет. Напротив, если будет партия мира и дипломатии, тогда есть шанс"

Одним словом, вслед за Лавровым и Шефом, Песков повторил для тупых - Донбасс это Украина, шансы есть, вот только победит партия мира(Бойко с Рабиновичем и Кумом, на худой конец Йуля с Беней) и фсе, отторжение закончится, Украина примет Донбасс в объятья, признает Крым, а Запад снимет санкции и сделает нефть по 110. Родионов все таки оптимист когда заявляет о НЕКОТОРЫХ политиках, абсолютное большинство российских политиков не хочет ни войны, ни Новороссии ни Донбасса, Крым еще ладно, там так вышло, как казалось тогда очень ловко и креативно, а теперь это часть официальной мифологии. Одним словом - страна розовых пони.

И развеять эти иллюзии ни может ничто в этом мире, разве события вообще чрезвычайные, вроде наступления ВСУ на Москву, но укры не дебилы и таким способом самоубиваться не будут. Остальное не подействует, проверенно, мираж примирения с Западом и сохранения Крыма при этом уже сожрал сотни миллиардов американских рублей, десятки тысяч жизней и еще много разного. Партнеры проводили массовые расстрелы, сожжения живьем, пытки, убийства пленных, гонения на Церковь, запреты всего русского - не помогло. Огромное государство ослепло и оглохло, и старательно делает вид что не замечает града ударов и по нему, и в первую очередь по Донбассу, все лишь бы сохранить ту политику которую вели Михаил Сергеевич и Борис Николаевич.

Так что насчет иллюзий вопрос хороший, а именно - что ими является - вера руководства России в ХПП за номером каким то(неважно на самом деле, каждый раз когда очередной план рушится мигом рождается новый, вот сейчас уже третий вариант с белорусскими миротворцами внедряют), или вера в то что многоходовочка прекратится не катаклизмом который активно провоцируют сами многоходовочники, а чем то адекватным, вроде понимания что РФ толкают Украиной в пропасть...вместе с Донбассом и самой Украиной.

Дзен https://zen.yandex.ru/media/id/5a9ad84377d0e6d6b8dbeb7d/illiuzii-5c3de78ae0f88a00afe8195e?from=editor

Конт https://cont.ws/@donrf/1194154


ОСНОВНИЙ IНСТИНКТ



Вот ситуация, заслуживающая рассмотрения.
Размещена некая новость, - и реакция патриота Украины мгновенна.
Правда, патриоту Украины  все мгновенно разъясняют добрые люди:
Collapse )

ГЕРОЙ УКРАИНЫ СКАЗАЛ ВСЁ



Патриоты Украины могут не верить "Взгляду", но могут лине верить  УНIАН?...  могут не верить "московским попам", но могут ли не верить Герою Украины, который "был, есть и остается духовным лидером украинского народа"?... могут не верить мне, но могут лине верить Вл. Софронию: “Я свободный человек, не хочу быть вассально зависимым от греков. Это не автокефалия..."
Collapse )

Патриарх и масоны

СТАМБУЛ. Константинопольская Патриархия официально опровергла слух о том, что Патриарх Константинопольский Варфоломей I, который является первым по чести среди Предстоятелей Поместных Православных Церквей, является масоном.

«Вселенская Патриархия настоящим утвердительно отвергает, что Его Всесвятейшество Вселенский Патриарх Варфоломей имеет какое-либо отношение к масонству вообще», — сказало в кратком сообщении, которое опубликовал на своем официальном сайте Фанар.

Между тем, среди части православных верующих, особенно – среди противников участия возглавляющего Константинопольскую Церковь с 1991 г. Патриарха Варфоломея I в экуменическом диалоге, его нередко обвиняют, наряду с его предшественниками — Патриархами Афинагором I (1948-72) и Димитрием I (1972-91), в том, что все они являлись «вольными каменщиками».

http://www.sedmitza.ru/text/4289057.html

***
Когда в мае этого года один отставной румынский генерал (и по совместительству действующий архонт Вселенской Патриархии) зазывал меня в масоны, он горячо утверждал, что патриарх Варфоломей давно уже с ними.

В подтверждение своих полномочий он показывал

а) свое фото с Личо Джелли (он еще жив: "В Италии за масштабные финансовые махинации суд конфисковал виллу у 94-летнего Личо Джелли — бывшего лидера одной из местных масонских лож, известной как «П2»" - http://lenta.ru/articles/2013/10/15/p2/

б) свое фото с патриархом Варфоломеем

в) грамоту архонта.


Ну вот как после этого верить людям???

"Товарищ Антонов": слово о "патриархе" Филарете

Патриарх Кирилл приехал на Украину и благословил Януковича. Это вмешательство во внутренние дела Украины.
Многие полагают, что его должен был благословить украинский патриарх Филарет.
Но Янукович не захотел благословляться у Филарета. Оставим это на его совести и обратимся к биографии Филарета.

Когда-то в 1990-м, будучи митрополитом Киевским и Галицким, он мог стать Патриархом РПЦ, наряду с митрополитом Алексием и митрополитом Владимиром, будущим главой УПЦ МП.
У Филарета было явное преимущество: после смерти Патриарха Пимена Филарет был местоблюстителем Патриаршего Престола! Сравните с ситуацией: умер Святейший Патриарх Алексий, а местоблюстителем стал митрополит Кирилл.
Но тогда Патриархом выбрали Алексия.
Одному Богу известно, что испытал Филарет. Collapse )

Картинки с ЛГБТ конкурса рисования в школе Екатеринбурга изъяты прокуратурой



Больше обращений подавать не нужно ( https://zergulio.livejournal.com/6044194.html ), огласка получилась хорошей.

К слову, вот как этот конкурс освещала ЛентаВру: "Уральские школьники творчески поддержали представителей секс-меньшинств" https://lenta.ru/news/2018/11/28/molodzi/, прелестно, не правда ли.

Учитывая, что в Страссбурге недавно признали противозаконным запрет гей-парадов в России, борьба за наших детей и внуков, за институт семьи, только начинается.

Мыслим

Они о нас заботятся: Правительство планирует повысить на треть цену на колбасу и сосиски


Фото с сайта "Известия"

В российском правительстве неожиданно озаботились о нашем с вами здоровье. Почесав полысевшие от избытка ума головы наши благодетели решили, что народ слишком много ест вредных продуктов. Вредными для нас они посчитали колбасы и сосиски и решили на эту гадость повысить цену. Чтоб мы плохое не ели.

Вот что желает сделать наше заботливое правительство:
Collapse )
.

ЗАКОН XII ТАБЛИЦ



"I am determined to make progress in our negotiations, aiming to address the issue of signing a peace treaty (with Russia) by working with President Putin," - в переводе с японского "Я намерен добиваться прогресса в наших переговорах, направленных на решение вопроса о подписании мирного договора, работая (совместно) с президентом Путиным", - заявил г-н Абэ, убывая в Сингапур,

где ему, в частности, предстояло встретиться с названным им российским политиком, и поскольку по итогам встречи уже известно, что стороны договорились активизировать (то есть, максимально ускорить) переговоры на осннове Декларации 1956 года, можно предполагать, что принципиальные разногласия уже урегулированы, о конкретике только догадываться по крупицам известного...

Collapse )